いつもの動物の写真の表紙なので、本当にオライリーが出してるのかと思いそうになりますが、ウェブに流れているパロディ表紙です。
As a programmer, it can be hard to explain what exactly you did all day. pic.twitter.com/rmsbrrZCqN
— DEV Community 👩💻👨💻 (@ThePracticalDev) April 2, 2016
“Googling the Error Message”(エラーメッセージをグーグル検索する)
出版社のところが “O RLY?”(Oh Really? 本当に?)となっています。
このツイートに対して、「こっちも忘れるなよ」と出されてるのがこちら
@taksuyu @bitemyapp @ThePracticalDev @katychuang @argumatronic Don't forget this one. pic.twitter.com/qFdSYo4nSL
— Adam McCullough ❘❘ bind (@TheWizardTower) April 6, 2016
“Copying and Pasting from Stack Overflow”(スタック・オーバーフローからコピー&ペースト)
こちらの表紙は”O’Reilly”と書いてあってちょっとやりすぎ感がありますね。
エラーメッセージを検索するのはトラブルシューティングの基本中の基本だと思いますし、いろいろ調べてわからなかったら質問サイトで同じ問題に捕まっている人やそれへの回答を見つけるもの有用なのは間違いないので、パロディですが良いアドバイスですよね。
と思ったら、後者については表紙に触発されてタリク・アリさん(Tariq Ali, GitHub@tra38)が本文を書いちゃってます。
そんなに長い電子書籍ではないですが、Stack Overflow などの質問サイトで回答されているコードを利用したい時のライセンスについて、著作権保護の対象外となる「コード片(snippets)」とCC-BY-SA 3.0で保護される「もっと大きなコード」について、この二つの間の境界は曖昧であることや、それぞれを製品等に組み込むとした時にどのようなライセンス上の問題が起こりうるか、安全側に倒したい際の手段(クリーンルーム手法)、などまでを解説しています。
Stack Overflow 上のコードが著作物とされるだけ長い場合でも、CC-BY-SA 3.0 から CC-BY-SA 4.0 への自動アップグレード経由で GPL 3.0 や Aertistic license として扱える、と書いてあり、そんなことになってたのか、と勉強になりました。
他にも、「オリジナルコードの作者への言及を消していい、あるいは消した方がいいのはどれぐらいコードを自分で書き変えた時か」とか「Stack Overflow に書いてあるコードをただ適当にコピーすることの危険性。複数の回答がある中で間違いや質の低いコードをいかに見分けるか」といった実践的なアドバイスがまとめられています。